“Samma dag bröt en svår förföljelse ut mot församlingen i Jerusalem, och alla utom apostlarna skingrades över Judeen och Samarien. Några gudfruktiga män begravde Stefanus och höll stor dödsklagan över honom.” (Apg 8:1-2)
Förföljelsen som uppstod efter Stefanus död var den första stora förföljelsen mot församlingen i Jerusalem. Varför utbröt denna förföljelse?
Vi kan läsa i både Apg 2:47 samt 5:13 att det judiska folket i Jerusalem höll lärjungarna i stor ära och respekt. De troende deltog troget i bönerna i Templet och alla höll strängt på Toran. Även här i Apg 8:2 kan vi se att när hela församlingen utom apostlarna fördrivits från Jerusalem hölls det en stor dödsklagan över Stefanus arrangerad av gudfruktiga män i staden. Så vad var orsaken till förföljelsen? Detta är en mycket intressant och viktig fråga att studera närmare.
Var det att lärjungarna trodde att Jeshua från Nasaret var Messias? Det kan omöjligt ha varit hela sanningen. Det fanns fler messiaskandidater med efterföljare vid denna tid som inte förföljdes, i alla fall inte på samma sätt, se t ex Apg 5:36-37.
En del av orsaken var naturligtvis rent avund från ledarskapet, se Apg 5:17-18. Men när man studerar texterna noggrannare så ser man ett gemensamt mönster angående vad som exakt var den utlösande faktorn.
Både Jeshua och Stefanus anklagades från början för brott mot Toran och Templet. I båda fallen så handlade det om falska anklagelser som man inte kunde bevisa. Det var däremot något annat som utlöste dödsdomarna. Låt oss jämföra texterna och även händelsen i Apg 5.
“Översteprästen frågade honom vidare: ‘Är du Messias, den Välsignades son?’ Jesus svarade: ‘Jag Är. Och ni skall få se Människosonen sitta på Maktens högra sida och komma bland himlens moln.’ Då rev översteprästen sönder sina kläder och sade: ‘Behöver vi några fler vittnen? Ni har hört hädelsen. Vad anser ni?’ Alla fann de honom skyldig till döden.” (Mark 14:61-64)
“Men uppfylld av den helige Ande såg han upp mot himlen och fick se Guds härlighet och Jesus som stod på Guds högra sida. Och han sade: ‘Jag ser himlen öppen och Människosonen stå på Guds högra sida.’ Då skrek de och höll för öronen och stormade alla på en gång fram emot honom, och de drev ut honom ur staden och stenade honom.” (Apg 7:55-58)
“‘Våra fäders Gud har uppväckt Jesus, som ni hängde upp på trä och dödade. Honom har Gud med sin högra hand upphöjt som hövding och frälsare, för att ge omvändelse och syndernas förlåtelse åt Israel. Vi är vittnen till detta, vi och den helige Ande, som Gud har gett åt dem som lyder honom.’ När rådsmedlemmarna hörde detta, blev de ursinniga och ville döda dem.” (Apg 5:30-33)
Vi ser att den utlösande faktorn i samtliga dessa fall handlade om Jesu upphöjande till Faderns högra sida! I Stefanus fall ledde det till stening. Stening tillämpades vid denna tid i praktiken i stort sett enbart vid hädelse eller avgudadyrkan. Enligt traditionen blev även Jakob stenad, vilket utlöste den slutliga förföljelsen av de troende i Jerusalem. (Orsaken till att Jeshua inte blev stenad var att Stora Rådet av flera olika anledningar inte vågade avrätta honom utan överlät detta till romarna, se Joh 18:31. Detta för att Skrifterna skulle fullbordas att han skulle bli hängd på trä.)
Påståendet att Jeshua upphöjts till Faderns högra sida ansågs uppenbarligen som hädelse och avgudadyrkan. Det var lärjungarnas anspråk på Jeshuas gudomlighet, Stefanus bad ju även till honom, som i första hand utlöste den allvarliga och dödliga förföljelsen mot församlingen i Jerusalem. Skildringarna i Apostlagärningarna och Evangelierna antyder att denna linje i första hand företräddes av saducéerna och prästerna vid denna tid. Senare blev dock denna uppfattning den allmänna hållning som funnits bland de judiska folket i snart två tusen år. Messias är inom judendomen en människa som inte är gudomlig. Detta var dock inte den första judiska församlingens tro i Jerusalem och “den tro som en gång för alla har överlämnats åt de heliga”. (Jud v. 3) Och de fick ge sina liv för denna tro.
I den traditionella judiska morgonbönen Psukei D’Zimrah beder man: “Lovprisad vare han, på vars ord världen blev till.” Den välkända Artscroll sidduren förklarar i en not till denna bön: “Gud är Skaparen som gjort att allt skapat blivit till och som uppehåller skapelsen med inget annat än Sitt Ord.” Det är exakt denna funktion som uppehållaren av hela skapelsen som apostlarna tillskrev Yeshua: “Sonen utstrålar Guds härlighet och uppenbarar hans väsen och uppehåller allt genom sitt mäktiga ord. Och sedan han utfört en rening från synderna, sitter han nu på Majestätets högra sida i höjden.” (Heb 1:3)
1995 besökte jag den berömde Rabbi Schnersons synagoga i Brooklyn New York precis innan han dog. Jag frågade en av de närvarande i synagogan: “Har du någon gång läst Nya Testamentet?” Svarat kom direkt utan minsta tvekan: “O nej! Det skulle jag aldrig göra. Vi är förbjudna att läsa böcker som handlar om avgudadyrkan.”
De första troende i Jerusalem blev förföljda av exakt denna anledning eftersom man tillskrev Jeshua funktioner som enligt traditionell judendom enbart tillkommer Gud. Ytterst så är frågan om Jeshuas gudom en fråga om hädelse och avgudadyrkan.
Hebréerbrevet skrevs förmodligen strax efter det att Jakob blivit stenad runt år 62, vilket utlöste den slutliga förföljelsen mot församlingen i Jerusalem med påföljd att de blev utestända från Templet och dess gudstjänst. Brevet slutar med uppmaningen: “Därför har också Jesus lidit utanför stadsporten, för att han genom sitt eget blod skulle helga folket. Låt oss därför gå ut till honom utanför lägret och bära hans smälek.” (Heb 13:12-13) De första troende i Jerusalem gav sina liv för tron på Jeshuas gudomliga anspråk. De var i första hand av denna anledning som de blev förföljda.
Lars!
Tack för denna text, men jag hundra hur du ser på Jesu gudom!
Är Jesus Gud rakt igenom?
I Joh 14 säger Jesus till Tomas om fadern, nu känner ni honom och har sett honom, det han sen säger till Filipus stryker liksom under det han sa till Tomas.
Jag anser att Jesus egentligen säger, fast inte rakt ut, att han är fadern, men vad sager du Lars om detta?
Det blev kanske fråga på fråga, vill ändå höra vad su anser!
Bj
Bj: “Är Jesus Gud rakt igenom?”
- Jeshua är Gud kommen i köttet. Han är både Gud och människa.
Bj: “Jag anser att Jesus egentligen säger, fast inte rakt ut, att han är fadern, men vad sager du Lars om detta?”
- Skriften säger att Jeshua är ett med Fadern och uppenbarar Fadern.
Hej Lars! Jag såg (dock slutet) en intervju med dig angående antikrist för cymbaltv som sändes på kanal 10 igår.. Var detta en gammal intervju? Får du sända dina program igen på kanal 10?
Såg också ett program vid namn fokus på Israel med Sven Reichmann på kanal 10.. Har det skett en förändring/öppning gällande vilka program som släpps igenom..
mvh Magnus
Tack för dessa glada nyheter om Kanal 10 Magnus!
Har det skett en förändring/öppning? Låt oss tro det! Jag har dock inget hört direkt till mig.
Jag vill bidra med ett relevant citat angående Stephanos och hans efterföljare:
“All of the “ekklesia” (church – of Hellenists; not – beit ha-Kneset (house of assembly, Hellenized to sunagogae; anglicized to synagouge) of Netzarim) was scattered but the “εκκλησια”excluded (excepted) the selikhim (emissaries; Hellenized to apostolos) [who were Netzarim]! This should be obvious: Perushim (Pharisees) (which included Netzarim) didn’t flee from Perushim in Israel to the safety (?!?) of Hellenist Romans in a Roman city – Hellenist Jews fleeing the Perushim did that! Stephanos’ Hellenist faction is here distinguished from the Netzarim (the talmidim (apprentice-students) of Ribi Yehoshua). Stephanos’ Hellenist faction is persecuted while the Netzarim are not. This is a new sect; the Evyonim (anglicized to “Ebionites”).
Scattered? This is the flight of the Evyonim, not Netzairm, to Pella (see “30-99 C.E.”-section in http://www.netzarim.co.il (History Museum)).”
Shalom Anders!
Om vi håller oss till det som står skrivet i texten så stämmer inte detta riktigt. Det står inte att lärjungarna flydde till Pella utan det står uttrycklingen tvärtom att de kom till många andra platser. Flykten till Pella är något annat.
[...] Här kommer en gäst artikel/re-post av Lars Enarson, artikeln är även publicerat på hans egen blogg. [...]
BJ
Jesus är inte Fadern. Att Fadern, Sonen och DHA skulle vara olika former av en och samma person kallas modalism eller Sabellianism. Gud är en men tre personer. Ett vad men tre vem.
I annat fall skulle det i Joh 1:1 ha hetat ho theos, Gud med bestämd artikel i sista satsen där, men nu gör det inte det utan en archä än ho logos kai ho logos än pros ton theon kai theos än ho logos. I så fall hade alltså Johannes inte gjort någon skillnad på ton theon i andra satsen och (med ho) theos i sista satsen. I så fall hade man alltså kunnat hävda att Fadern och Ordet (Sonen) var samma person men inte nu p g a att theos står utan artikel.
En annan anledning till att theos står utan artikel i sista satsen är för att visa vad som är subjekt och predikat. Artikeln före logos visar att detta är subjektet och Gud predikat. Hade Gud haft bestämd artikel hade det betytt att Gud var subjekt och Ordet predikat, Gud var Ordet alltså. Men just p g a att det står som det gör kan satsen inte betyda ngt annat än Ordet var Gud. D v s I begynnelsen var Ordet, och Ordet var hos Gud, och Ordet var Gud. LÄs mer på http://vintage.aomin.org/JOHN1_1.html
F ö när Jesus säger sig vara ett med Fadern betyder det alltså inte att de är samma person men att de är ett till sin natur. Både Fadern och Sonen är Gud men det är två olika personer. Gud är EN men tre personer. HERREN är ÄCHAD, d v s en sammansatt enhet, En Vad men tre Vem.
F ö tycker jag att detta förklaras på ett pedagogiskt sätt här: http://vintage.aomin.org/trinitydef.html
[...] Bloggar: Haggaj – Allt som hör till Guds plan Haggaj – Vad betyder begreppet ”Guds son”? Lars Enarson – Varför förföljdes de första lärjungarna? [...]